ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

(6 часов)

Занятие 1.

1. Понятие и виды событий, исключающих преступность деяния.

2. Нужная оборона: понятия и условия ее правомерности.

3. Уголовно-правовая оценка причинения вреда в ситуации «мнимой» обороны.

4. Превышение пределов нужной обороны.

Задачка 1.

К фермеру Бодрову приехали несколько юных крепких юношей во главе с Михайловым и, угрожая орудием, востребовали крупную сумму средств. Бодров ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ из опасений за жизнь супруги и дочерей, находящихся в этот момент дома, произнес, что попробует собрать средства через неделю. Спустя неделю Михайлов и двое его компаньонов вновь приехали к Бодрову, но тот, вооружившись охотничьим карабином, как увидел, что Михайлов выходит из машины, выстрелил в него, а потом по отъезжающей машине. В ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ итоге Михайлов был убит, а один из находящихся в автомашине юношей смертельно ранен.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бодрова.

Задачка 2.

Из амбара Ильина неведомыми лицами была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, боясь повторного хищения, приспособил в дверцах амбара ружье так, чтоб при открывании двери оно автоматом стреляло ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ в ноги входящего. Ночкой в целях хищения мяса в амбар пробовал просочиться Николин. Он открыл дверь и был ранен в ногу.

Телесные повреждения, причиненное Николину, были признано тяжким вредом здоровью.

Имеются ли условия для признания действий Ильина нужной обороной?

Задачка 3.

Николаев поздно вечерком ворачивался домой с вечеринки. Улица была ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ пустынна, и Николаев стал бояться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окрикнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев тормознул и вынул ножик. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в кармашек, как выяснилось потом за спичками, Николаев ни ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ слова не говоря, стукнул подошедшего человека ножиком в левую половину груди, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Можно ли считать, что Николаев причинил вред здоровью в ситуации нужной обороны?

Занятие 2.

1. Последняя необходимость: понятие и условия ее правомерности.

2. Последняя необходимость и нужная оборона (сопоставительный анализ).

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего грех.

4. Другие происшествия ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, исключающие преступность деяния.

Задачка 1.

Масленников работал на строительной площадке. Лицезрев, что рабочий Гаврилов избивает рабочего Карасева поленом, и что Карасеву грозит конкретная опасность лишения жизни, вступился за него и нанес Гаврилову огромное количество ножевых ранений, при этом наносил тогда и, когда Гаврилов был уже в безотчетном состоянии ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. Считая Гаврилова мертвым, Масленников пришел в милицию и заявил, что сделал убийство.

Принятыми мерами жизнь Гаврилова была спасена.

С каких позиций - нужной обороны либо последней необходимости следует решать вопрос об оценке содеянного Масленниковым?

Задачка 2.

Главный бухгалтер личной конторы "Аркада" Чуванова получила указание от генерального директора этой компании Воеводина не ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ демонстрировать в квартальном отчете всю сумму приобретенной прибыли. При всем этом он предупредил Чуванову, что в случае невыполнения этого указания она будет уволена и навряд ли сможет отыскать для себя аналогичную работу, потому что об этом он позаботится. Взвесив сложившиеся происшествия, Чуванова выполнила указание Воеводина: скрыла крупную сумму приобретенной компанией ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ прибыли от налогообложения, совершив тем криминальное деяние (ст. 199 УК РФ).

С позиции последней необходимости и выполнения распоряжения решите вопрос об уголовной ответственности Чувановой.

Задачка 3.

Трофимов ночкой был остановлен Баранчуком, который, показав Трофимову ножик, востребовал снять пальто, часы и дать средства. Трофимов, сделав вид, что полез за средствами, выхватил имевшийся у ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ него служебный пистолет и востребовал, чтоб Баранчук дал ножик и пошел с ним в милицию.

Лицезрев в руках Трофимова орудие, Баранчук бросил ножик и побежал. Трофимов кликнул, чтоб Баранчук тормознул, предупредив, что в ином случае будет стрелять. Видя, что Баранчук через пару минут свернет за угол и спрячется ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, Трофимов выстрелил и тяжело ранил Баранчука.

Правомерны ли деяния Трофимова?

Занятие 3.

1. Анализ положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о нужной обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Практическое задание.

Законспектировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ нужной обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» и сопоставить его положения с положениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на нужную оборону от общественно небезопасных посягательств»

Нормативный материал и литература

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ: ст ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. ст. 37-42, 61.

3. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

4. Федеральный закон РФ «Об оружии» 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о нужной обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Русская газета от 03.10.2012 года ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. Федеральный выпуск № 5900.

6. Акимочкин В. Нападение и защита // Русская юстиция. 1998. № 1. С. 15-16.

7. Афанасьев А. Новые вопросы старенького института нужной обороны // Русская юстиция. 2002. № 7.

8. Баулин Ю.В. Происшествия исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

9. Берлин Е.М. Реализация права на нужную оборону // Гражданин и право. 2002. № 9/10.

10. Битеев В., Мазин П. Последняя необходимость и обоснованный риск в ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ мед отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

11. Бушуев Г.В. Соц и уголовно-правовая оценка причинения вреда правонарушителю при задержании. Горьковатый, 1976.

12. Гарбатович Д. Трудности внедрения нормы об обоснованном риске // Уголовное право. 2013. № 2.

13. Гринберг М.С. Должностные злодеяния и последняя необходимость // Русское правительство и право. 1989. № 5.

14. Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе событий ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 2012. № 1.

15. Истомин А. С припасом прочности: о квалификации нужной обороны // Русская юстиция. 1995. № 7. С. 45-46.

16. Козак В.Н. Вопросы теории и практики последней необходимости. Саратов, 1981.

17. Козак В.Н. Право людей на нужную оборону. Саратов, 1972.

18. Мазин П. Обоснованный риск: препядствия толкования и практического внедрения // Уголовное право. 2002. № 1.

19. Михалов В. Выполнение проф ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ функций как событие, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2.

20. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

21. Михайлов В.И. Согласие лица как событие, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2, 3.

22. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о нужной обороне и причинении вреда ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. 2013. № 2.

23. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. 2003. № 4.

24. Пархоменко С. Почему нужная оборона является нужной // Уголовное право. 2003. № 1.

25. Подольная Н. Оценка действий лица, оборонявшегося от нападений // Русская юстиция. 1986. № 24.

26. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда собственному здоровью // Законность ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. 2003. № 10.

27. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Правительство и право. 1993. № 5.

28. Сидоров Б. Причинение вреда при задержании правонарушителя // Русская юстиция. 1990. № 3.

29. Тишкевич И.С. Условия и пределы нужной обороны. М., 1969.

30. Ткаченко В. Нужная оборона // Законность. 1997. № 3. С. 26-29.

31. Ткаченко В.И. Нужная оборона по уголовному праву. М., 1979.

32. Фаргиев И. Состояние аффекта ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ и превышение пределов нужной обороны // Русская юстиция. 2001. № 1.

33. Штиненков А. Новенькая редакция статьи о нужной обороне просит дополнения // Русская юстиция. 2003. № 2.

34. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.


tema-13-vozobnovlyaemaya-energetika.html
tema-13-zashita-trudovih-prav-rabotnikov-nadzor-i-kontrol-za-soblyudeniem-trudovogo-zakonodatelstva.html
tema-13mirovaya-ekonomika-i-mirovaya-torgovlya-programma-kursa-ekonomicheskaya-teoriya.html